Estratégia nacional de biodiversidade e plano de ação (nbsap)

Termos de Biodiversidade.
Um glossário de definições para termos relacionados à biodiversidade, serviços ecossistêmicos e conservação.
Todas as definições são referenciadas, onde possível preferência foi dada a definições reconhecidas internacionalmente (por exemplo, aquelas definidas por convenções ou acordos internacionais). Os termos foram escolhidos para apoiar a compreensão da biodiversidade e questões de conservação, e termos relacionados à perda de biodiversidade são complementados por aqueles relacionados a respostas de conservação apoiadas por organizações internacionais de conservação, governos, cientistas e setores de negócios.
Explicações mais detalhadas são fornecidas para vários termos-chave, para fornecer mais informações básicas.
Os termos podem ser filtrados por categoria para auxiliar na navegação de muitas definições.
Estratégias Nacionais de Biodiversidade e Plano de Ação (NBSAP)
Definição.
Os principais instrumentos para implementar a Convenção sobre Diversidade Biológica no nível nacional (Artigo 6). A Convenção exige que os países preparem uma estratégia nacional de biodiversidade (ou instrumento equivalente) e assegurem que essa estratégia seja incorporada ao planejamento e às atividades de todos os setores cujas atividades podem ter impacto (positivo e negativo) sobre a biodiversidade.
Secretaria da Convenção sobre Diversidade Biológica (Secretaria da CDB) 2013 1.

Pesquisa nos EUA na Web para dispositivos móveis.
Bem-vindo ao fórum do Yahoo Search! Gostaríamos de ouvir suas ideias sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo.
O fórum de comentários do produto do Yahoo agora exige um ID e uma senha válidos do Yahoo para participar.
Agora você precisa fazer login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários para as ideias existentes. Se você não tiver um ID do Yahoo ou a senha do seu ID do Yahoo, inscreva-se para obter uma nova conta.
Se você tiver um ID e uma senha válidos do Yahoo, siga estas etapas se quiser remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil do fórum de comentários do produto do Yahoo.
Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia…
Idéias quentes Idéias superiores Novas ideias Categoria Status Meu feedback.
Melhore seus serviços.
O seu mecanismo de pesquisa não encontra resultados satisfatórios para pesquisas. Está muito fraco. Além disso, o servidor do bing geralmente está desligado.
Rastreador de handicap de golfe, por que não posso chegar a ele?
Por que eu sou redirecionado para o PC e para o dispositivo móvel?
Eu criei uma conta de e-mail / e-mail há muito tempo, mas perdi o acesso a ela; Todos vocês podem excluir todas as minhas contas do Yahoo / Yahoo, exceto a minha mais nova YaAccount.
Eu quero todo o meu acesso perdido yahoo conta 'delete'; Solicitando suporte para exclusão de conta antiga; 'exceto' minha conta do Yahoo mais recente esta conta não excluir! Porque eu não quero que isso interfira com o meu 'jogo' on-line / jogos / negócios / dados / Atividade, porque o programa de computador / segurança pode 'roubar' minhas informações e detectar outras contas; em seguida, proteger as atividades on-line / negócios protegendo da minha suspeita por causa da minha outra conta existente fará com que o programa de segurança seja 'Suspeito' até que eu esteja 'seguro'; e se eu estou jogando online 'Depositando' então eu preciso dessas contas 'delete' porque a insegurança 'Suspicioun' irá programar o jogo de cassino 'Programas' títulos 'para ser' seguro 'então será' injusto 'jogo e eu vai perder por causa da insegurança pode ser uma "desculpa". Espero que vocês entendam minha explicação!
Eu quero todo o meu acesso perdido yahoo conta 'delete'; Solicitando suporte para exclusão de conta antiga; 'exceto' minha conta do Yahoo mais recente esta conta não excluir! Porque eu não quero que isso interfira com o meu 'jogo' on-line / jogos / negócios / dados / Atividade, porque o programa de computador / segurança pode 'roubar' minhas informações e detectar outras contas; em seguida, proteger as atividades on-line / negócios protegendo da minha suspeita por causa da minha outra conta existente fará com que o programa de segurança seja 'Suspeito' até que eu esteja 'seguro'; e se eu estou jogando on-line 'Depositando' então eu preciso dessas contas 'delete' porque a insegurança 'Suspicioun' irá programar o jogo de cassino 'Programas' títulos 'para ser… mais.

Ministério do Meio Ambiente & amp; Forests Governo da Índia.
Tamanho Atual: 90%
Sobre o ministério.
Aprovações de Projetos.
Regras e regulamentos.
Informação pública.
Propostas e anúncios.
Principais iniciativas.
Bolsas e Prêmios.
Entre em contato com o Ministério.
Home Divisions Conservação e Pesquisa (CS) Plano Nacional de Ação para a Biodiversidade (NBAP)
Plano Nacional de Ação para a Biodiversidade (NBAP)
O Artigo 6 da CDB determina que todas as Partes preparem estratégias, planos ou programas nacionais de conservação e uso sustentável da biodiversidade, e integrem a conservação e o uso sustentável da biodiversidade em planos, programas e políticas setoriais e intersetoriais pertinentes.
Em conformidade com a CDB, a Índia promulgou a Lei da Diversidade Biológica em 2002. A Seção 36 da Lei autoriza o Governo Central a desenvolver estratégias, planos ou programas nacionais para a conservação e uso sustentável da biodiversidade e a integrar as questões de biodiversidade em setores relevantes.
De acordo com a ratificação da CDB, após um extenso processo consultivo com várias partes interessadas, uma Política Nacional e uma Estratégia de Ação em Macrevel sobre Biodiversidade foi desenvolvida e aprovada pelo Comitê de Secretários em 1999, que foi submetida ao Secretariado da CDB. Posteriormente, o Ministério do Meio Ambiente e Florestas implementou um projeto de ajuda externa na Estratégia Nacional de Biodiversidade e Plano de Ação (NBSAP) de 2000-2004, no qual 33 planos estaduais, 10 ecorregiões, 18 planos locais e 13 planos temáticos foram preparado. Com base nesses planos de ação, foi elaborado um relatório técnico final do projeto NBSAP. Embora este relatório tenha sido aceito em 2005, foi decidido que a preparação do NBAP só poderia ser adotada após a aprovação da Política Nacional do Meio Ambiente. O Gabinete aprovou a Política Nacional do Meio Ambiente em 2006. Posteriormente, a preparação do Plano Nacional de Ação da Biodiversidade (NBAP) foi adotada, revisando e atualizando a Política Nacional e a Estratégia de Ação sobre Biodiversidade desenvolvidas em 1999, e usando o relatório técnico final da Biodiversidade. o projeto NBSAP, para que o NBAP esteja em consonância com a Política Nacional do Meio Ambiente. Foram realizadas consultas inter e intra-ministeriais sobre o esboço do NBAP assim preparado. O NBAP revisado incorporando os comentários recebidos foi aprovado pelo Gabinete em 6 de novembro de 2008. O documento do NBAP foi impresso e formalmente divulgado pelo Ministro de Estado, MoEF em 24 de fevereiro de 2009. O documento pode ser acessado no site do MoEF, bem como o site da CBD.
O PNAB baseia-se no princípio da Política Nacional do Meio Ambiente de que os seres humanos estão no centro das preocupações com o desenvolvimento sustentável e têm direito a uma vida saudável e produtiva em harmonia com a natureza. Este Plano de Ação identifica ameaças e constrangimentos na conservação da biodiversidade, tomando em consideração as legislações existentes, mecanismos de implementação, estratégias, planos e programas, com base nos pontos de ação que foram concebidos.
A implementação das atividades listadas no NBAP exigiria uma coordenação intersetorial substancial. Isto é devido às questões transversais na biodiversidade. Além dos Ministérios / Departamentos Centrais e suas agências, e dos Governos Estaduais, os outros atores envolvidos são órgãos locais, instituições de pesquisa, organizações não-governamentais e a sociedade civil. Uma matriz tabelada para a implementação das principais atividades do NBAP indicando as agências implementadoras e o cronograma para cada uma das atividades é dada no Capítulo 6 do NBAP.
Uma vez que muitas das atividades estão em andamento, estas seriam incorporadas aos esquemas existentes, assegurando a plena utilização da infraestrutura e dos fundos disponíveis, com aumento marginal e substancial e mais insumos, onde quer que seja necessário, com base na necessidade sentida. Além disso, fontes de financiamento externo também seriam exploradas e aproveitadas de acordo com os requisitos.
Reunião do Grupo de Peritos da CDB sobre Conhecimento Tradicional em Hyderabad de 16 a 19 de junho de 2009.
Em cumprimento do parágrafo 11 da decisão IX / 12 da CoP-9 à CDB, uma reunião do Grupo de peritos técnicos e jurídicos sobre conhecimento tradicional associado a recursos genéticos no contexto do Regime Internacional sobre ABS foi organizada pela Índia em Hyderabad. de 16 a 19 de junho de 2009. O grupo de especialistas foi co-presidido por especialistas da Índia e da Noruega.
A reunião contou com a participação de 25 especialistas nomeados pelas Partes e 12 observadores representando comunidades indígenas e locais, organizações internacionais, incluindo acadêmicos e ONGs. Os dois co-presidentes do Grupo de Trabalho do ABS, e um representante do Bureau de CoP, e um representante do PNUMA também participaram da reunião.
Apesar das questões potencialmente controversas envolvidas, houve debates construtivos e cordiais entre os especialistas na reunião que levaram a uma série de recomendações. Esperamos que isso contribua para avançar as negociações na próxima reunião do Grupo de Trabalho do ABS, a ser realizada em novembro de 2009. O relatório da reunião de Hyderabad pode ser acessado no site da CBDs.
CBDs Workshop Regional da Ásia e Pacífico para Capacitação em Áreas Protegidas.
Outra reunião hospedada pela Índia para a CDB é o Workshop Regional da Ásia e Pacífico para revisar a implementação e capacitação do programa sobre o trabalho em Áreas Protegidas, que será proposto no Instituto de Vida Silvestre da Índia, Dehradun, de 14 a 16 de outubro. 2009. É provável que a reunião conte com a participação de um participante de mais de 50 países da região da Ásia e Pacífico, além de algumas pessoas capacitadas. Além disso, funcionários interessados ​​dos governos estaduais também seriam convidados para participar deste workshop.

Estratégia nacional de biodiversidade e plano de ação (nbsap)
ESTRATÉGIA NACIONAL DE BIODIVERSIDADE E PLANO DE AÇÃO.
(Apoiado pelo Ministério do Meio Ambiente e Florestas - GOI e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento)
Encontro de brainstorming / discussão de um dia para os estados de Karnataka, Maharashtra e Goa.
No dia 12 de outubro de 2000 (9:30 da manhã a 5:00 da tarde)
No Centro de Ciências Ecológicas, Instituto Indiano de Ciência, Bangalore.
Ata da reunião.
A reunião começou com o professor Madhav Gadgil, do Centro de Ciências Ecológicas, Instituto Indiano de Ciências, dando as boas-vindas aos participantes. Em seu discurso de boas vindas, o Prof. Gadgil informou aos participantes que o CES foi identificado como a agência nodal para o desenvolvimento da estratégia e plano de ação para o estado de Karnataka, e expressou a esperança de que este encontro lhe permitisse obter um feedback sobre suas idéias. para o plano estadual de ação e estratégia.
A seguir, os principais aspectos da apresentação do Prof. Gadgil.
Os três principais objetivos da NBSAP são conservação, uso sustentável e compartilhamento equitativo de benefícios, que representam questões imensamente complexas.
Embora para cada problema complexo, há uma solução simples, é invariavelmente errado. Por exemplo, um aumento no número de áreas estritamente protegidas ou permitindo que a conservação seja estritamente gerenciada apenas pelas comunidades locais.
Portanto, o exercício NBSAP pode contribuir com.
Exibindo a complexidade completa dos problemas.
Explorando as muitas perspectivas diferentes sobre como lidar com as questões complexas.
Abra um diálogo entre os detentores de diferentes perspectivas e.
Desenvolver programas de ação concretos como projetos do GEF em alguns temas focados.
Uma maneira de exibir a complexidade total dos problemas é selecionando exemplos para um estudo aprofundado. Por razões de praticidade, essa seleção poderia se concentrar em organismos familiares. Por exemplo, os seguintes organismos:
Tigre, elefante, urso de preguiça, porco selvagem, primatas, raposa voadora.
Peafowl, Grande Pied Hornbill, Cegonha Pintada.
Crocodilo, lagarto de monitor.
Jacinto de água, Eupatorium, Parthenium, Lantana.
Ervas comestíveis silvestres e também parentes silvestres de outros gêneros.
Pimentões, pimenta, manga, jaca.
Gaiteiro, Ficus, Artocarpus, Mangifera, Garcinia, Myristica, Pandanus, Jasminum (propósitos ornamentais e de extração), Hopea (para agrosilvicultura), Manguezais.
Estratégias possíveis podem incluir o seguinte:
Desenvolver uma série de documentos, como o Registro de Biodiversidade dos Povos, com foco nos táxons; abrangendo uma variedade de locais, como aldeias tribais, assentamentos de pesca, assentamentos de pastores, aldeias agrícolas, vilas e cidades.
Desenvolver estratégias de conservação a partir de perspectivas de diferentes grupos de interesse, como o departamento florestal, indústria de ervas medicinais, cooperativas de pescadores, sanghas de agricultores, cooperativas tribais, professores de escolas / faculdades, cientistas, ONGs de desenvolvimento com interesse em questões ambientais e ONGs ambientais.
Organizando um diálogo entre diferentes grupos de interesse para compartilhar e debater sobre as diferentes perspectivas.
Preparar planos de ação específicos-projetos do GEF em temas identificados pela CBD, por exemplo, espécies invasoras (Eupatorium), agrobiodiversidade (pimenta e seus parentes silvestres), diversidade de peixes de água doce, incorporando considerações de biodiversidade em programas de desenvolvimento de bacias etc.
Destaques da discussão após o discurso do Prof. Gadgil.
deve-se atentar para encontrar os meios eficazes para preservar e proteger.
reorientar o foco para estudar plantas e organismos inferiores.
Em vista do fato de que a implementação de planos de ação na Índia é bastante pobre (como no caso das Biosferas), modelos menores de pesquisa-ação e planos precisam ser considerados / desenvolvidos.
Falha de implementação, em grande parte devido à perspectiva restrita, e pode ser resolvida dando espaço a outras perspectivas. Por exemplo, as comunidades locais podem ser questionadas sobre as mudanças em sua paisagem e os meios de enfrentá-las.
O uso de conhecimento local e tradicional para o planejamento de conservação é baixo e muitas vezes documentado de maneira informal.
Embora seja verdade que o uso do conhecimento tradicional foi restrito às comunidades locais, a Lei da Biodiversidade afirma que o conhecimento local será considerado para o planejamento da conservação.
O Dr. R. J.Ranjit Daniels, Coordenador da Eco-região de Western Ghats deu uma visão geral do NBSAP com ênfase especial nos Ghats Ocidentais. A seguir, os principais aspectos da apresentação.
Em 1999, o Ministério do Meio Ambiente e Florestas preparou uma Política Nacional e uma Estratégia de Ação de Nível Macro sobre Biodiversidade por meio de um processo consultivo.
Este documento foi uma declaração macro das políticas, lacunas e estratégias necessárias para a conservação e uso sustentável da diversidade biológica.
É necessário preparar planos de ação detalhados nos níveis subestatual, estadual, regional e nacional, com base nesse documento-quadro.
Para possibilitar tal atividade, o Ministério acessou o financiamento do Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF) para preparar a Estratégia Nacional de Biodiversidade e o Plano de Ação (NBSAP).
O projeto NBSAP prevê a avaliação e levantamento de informações relacionadas à biodiversidade em vários níveis, incluindo a distribuição de espécies endêmicas e ameaçadas de extinção e ameaças e pressões específicas do local.
As principais características deste projeto incluem ênfase no planejamento descentralizado com perspectiva de gênero e o uso de grupos de trabalho interdisciplinares para envolver todos os setores envolvidos com a conservação da biodiversidade.
Os planos de ação detalhados (nos níveis subestado, estadual e regional) serão consolidados e um plano de ação de nível nacional será desenvolvido.
Os objetivos do NBSAP são os seguintes:
Preparar, até o início de 2002, planos de ação para a biodiversidade nos seguintes níveis:
Nível local e regional (algumas regiões selecionadas no país, por exemplo, distrito de Karbi-Anglong em Assam, Golfo de Kachchh em Gujarat, Vidarba em Maharashtra etc);
Nível estadual (todos os estados e territórios da Índia);
Nível interestadual para regiões biológicas que atravessam estados (por exemplo, Eastern Ghats, Western Coast, Trans-Himalaya);
Nível temático para os principais temas relacionados à biodiversidade;
Nível nacional, levando em consideração o que precede.
O âmbito do Plano Nacional de Estratégia e Acção para a Biodiversidade é o seguinte:
O termo "biodiversidade" está sendo tomado em seu sentido holístico, para abranger os seguintes níveis, incluindo processos ecológicos e evolutivos relacionados;
Ecossistemas naturais: por ex. florestas, pastagens, zonas húmidas, desertos, montanhas, zonas costeiras e marinhas.
Espécies e variedades selvagens: espécies de plantas, animais e microorganismos existentes em seu estado natural, e a variação genética dentro de cada uma dessas espécies.
Ecossistemas agrícolas: por ex. fazendas, pastagens, captura de pesca, aquicultura.
Espécies e variedades domesticadas: espécies de culturas, gado (incluindo aves de capoeira), peixes criados em cativeiro, animais de estimação e microrganismos em colheitas ex situ e a variação genética dentro de cada uma destas espécies.
Propõe-se que o plano de acção abranja:
Conservação da biodiversidade de todos os tipos listados acima;
Uso sustentável dos recursos biológicos, implicando o seu uso de tal maneira que não ponha em perigo a sua existência a longo prazo, ou não o ofereça, urso-preguiça, porco selvagem, primatas, raposa-voadora.
Peafowl, Grande Pied Hornbill, Cegonha Pintada.
Crocodilo, lagarto de monitor.
Jacinto de água, Eupatorium, Parthenium, Lantana.
Ervas comestíveis silvestres e também parentes silvestres de outros gêneros.
Pimentões, pimenta, manga, jaca.
Gaiteiro, Ficus, Artocarpus, Mangifera, Garcinia, Myristica, Pandanus, Jasminum (propósitos ornamentais e de extração), Hopea (para agrosilvicultura), Manguezais.
Eastern spur off no Nilgiris, Palnis, BR Hills, etc também são tratados como o Western Ghats.
Os ghats experimentam uma precipitação média anual superior a 2000 mm; ocasionalmente cruzando 9000 mm em Maharashtra.
A sazonalidade é a menos no sul e mais no norte. Embora a precipitação total recebida por ano não varie muito de norte a sul, a estação chuvosa é muito mais curta no norte.
A temperatura varia de quase geada nas colinas a quase 40 graus C na costa, especialmente no norte.
O Western Ghats é um dos 18 pontos de interesse da biodiversidade reconhecidos globalmente.
Houve sugestões para tratar a expansão de Ghats Ocidentais e Srilanka como um ponto quente.
O número total de espécies nos Gates Ocidentais pode ser de 10.000 a 15.000.
Quase 2000 espécies das 5000 espécies de plantas com flores são endêmicas.
Quase 300 ** espécies de c. 1000 vertebrados são endêmicos.
No entanto, mais dados / informações sobre os seguintes recursos precisam ser obtidos para desenvolver a estratégia e o plano de ação.
Rede de Áreas Protegidas, incluindo o número e a extensão do estado.
Aspectos de gestão das reservas da Biosfera, especialmente a Reserva da Biosfera de Nilgiri.
Dados semelhantes para o Project Elephant e Project Tiger Reserves.
Estudos de caso de regimes de gestão sob vários esquemas centrais e estaduais.
Análise aprofundada das iniciativas de eco-desenvolvimento e JFM.
Conflitos entre pessoas e parques; especialmente casos que foram positivamente resolvidos.
Conflitos animais e caça furtiva.
Posse da terra e pressão para o desvio de terras. Por exemplo, casos em que corredores de animais foram desviados para fins de desenvolvimento.
Lacunas no conhecimento e pesquisa.
Pontos fortes institucionais e disponibilidade de conhecimentos em vários setores.
Eficácia de iniciativas como o Registro de Biodiversidade dos Povos e a Rede de Professores.
Impacto das plantações, especialmente aquelas sob propriedade privada e impacto na biodiversidade.
Envolvendo indústrias e entidades industriais nos esforços de conservação.
Os principais intervenientes nos esforços de conservação, especialmente aqueles até agora não incluídos.
Fatores socioeconômicos, incluindo gênero, identidade tribal.
O Dr. Daniels concluiu afirmando que o workshop atual deve, idealmente, culminar na identificação de problemas na conservação da biodiversidade que podem ser efetivamente abordados por vários especialistas / organizações e instituições dentro de um prazo definido.
Discussão após a apresentação do Dr. R.J. R.Daniels.
Dr. S. Osaka destacou a necessidade de abordar os componentes legais no planejamento de conservação.
Respondendo a uma pergunta do Prof Gadgil sobre o processo de interação entre o coordenador do Western Ghats Ecoregion e os comitês estaduais, Dr. Daniels disse que isso está sendo contemplado por meio de reuniões periódicas, discussões por e-mail e compartilhamento de procedimentos entre grupos. O prof. Gadgil sugeriu que uma lista de todas as pessoas / instituições envolvidas no processo da NBSAP deveria ser desenvolvida e disponibilizada. Essa lista também pode incluir representantes de indústrias e federação de indústrias.
O Dr. Pramod sugeriu que a oferta de modos alternativos e adicionais de emprego, como os corolários dos programas de conservação, assegurariam uma implementação efetiva.
Sobre a questão do uso da terra, Fr. Saldhana disse que a transferência de comunas de aldeias para o governo provou ser catastrófica. ShriSankar Raman sentiu que esta questão é específica da área e, portanto, medidas específicas do local precisam ser recomendadas.
Shri Yogesh Gokhale destacou a questão das comunidades tribais e rurais cujo meio de vida era baseado na coleta de produtos silvestres. Ele também sugeriu que uma reunião de nível local fosse organizada para obter a perspectiva de tais pessoas e suas sociedades.
Pe. Saldhana também sugeriu que o processo da NBSAP deveria apoiar a capacidade de especialização em áreas pouco conhecidas, como os nematóides. O Prof. Gadgil respondeu afirmando que o NBSAP pode ser esperado apenas para destacar a lacuna que existe.
Shri Darshan Shankar sugeriu que seria útil envolver várias partes interessadas no uso de plantas medicinais para preparar um plano de ação para os Gates Ocidentais.
Dr. Daniels destacou o fato de que, embora a especialização taxonômica de certos grupos seja apoiada, a maioria dos outros grupos permanece intocada. Essa especialização, especialmente de organismos inferiores, precisa ser incorporada.
Shri Madhusudhan achava que a maioria dos relatórios destacava apenas "acordos". Ele sugeriu que o NBSAP também inclua e destaque divergências e pontos de conflito.
Após a discussão, Dr. S.R. Yadav fez uma breve apresentação sobre o estado de Maharashtra. Dr. Yadav disse que a mineração de bauxita (especialmente no sul de Maharashtra) e o turismo são os dois maiores problemas que precisam ser tratados para a conservação da biodiversidade em Maharashtra. Além disso, esforços específicos devem ser feitos, possivelmente na forma de jardins botânicos, para conservar ceropegias restritas a certas áreas do estado. Como a indústria leiteira é uma grande empresa no estado, os estudos sobre gramíneas também são importantes. Como questão genérica, o Dr. Yadav destacou a necessidade de apoiar o conhecimento taxonômico.
Completando a apresentação do Dr. Yadav, Shri Yogesh Gokhale disse que o turismo de resort de montanha patrocinado pelo estado em Maharashtra resultou em grandes extensões de florestas (sob propriedade privada) sendo convertidas em resorts nas colinas por casas industriais. Por exemplo, em Bhimshankar, áreas substanciais do climax de florestas sempre verdes foram reduzidas.
Dr. Samuel Christopher fez uma breve apresentação sobre as prioridades para o estado de Goa na conservação da biodiversidade. O Dr. Christopher disse que a mineração e as monoculturas são os dois principais problemas que precisam ser resolvidos.
Shri V. P.Hiremath do Departamento de Florestas disse que o uso da terra conforme ditado pelas forças de mercado é o maior problema enfrentado pelos esforços de conservação em Karnataka. Shri Hiremath também mencionou que apenas os organismos que têm menor valor econômico / de mercado podem ser conservados. Ele citou o caso do sândalo como um exemplo disso. Shri Hiremath também sugeriu que as áreas nas imediações dos Gates Ocidentais também deveriam ser abordadas como parte do NBSAP.
Dr. Daniels e Prof Gadgil questionaram se declarar o sândalo como uma espécie em extinção contribuirá para a sua sobrevivência. Shri Sankar Raman acha que tal declaração minimizará os danos colaterais que ocorrem durante o abate das árvores de sândalo.
Shri Yerdoor sugeriu que as políticas e leis relacionadas à conservação da biodiversidade precisam ser estudadas em profundidade, uma vez que existem várias contradições inerentes. Um fórum comum para discutir a implementação ou a não implementação de leis precisa ser estabelecido.
Shri Hiremath informou que os participantes que em Karnataka, antigos arrendamentos em mineração em áreas florestais estão sendo revisados.
O Dr. M. D.Subhash Chandran, Coordenador / Uttara Kannada (sub-estado / NBSAP) informou os participantes sobre as atividades que estão sendo realizadas em Uttara Kannada para o NBSAP. O Dr. Chandran disse que o processo só pode ser eficaz se tanto as agências governamentais como as pessoas estiverem envolvidas como parceiros iguais. Ele elaborou a constituição de um comitê distrital para o propósito da NBSAP.
Em questões que precisam ser priorizadas, Dr. Chandran disse que as aves costeiras são as mais ameaçadas no distrito. Neste contexto, ele fez uma menção específica aos dados fornecidos por Dr. Daniels para ele. O Dr. Chandran também disse que os panchayats precisam ter poderes para apoiar ou melhorar a conservação da biodiversidade.
Dr. Samuel Christopher complementado por declarar questões semelhantes são pertinentes ao estado de Goa.
O mérito de envolver panchayats cujos líderes devem lealdade aos partidos políticos nos esforços de conservação também foi debatido. Shri Gokhale disse que em muitos casos, tais líderes apoiam invasões. A Sra. Manju Raju disse que esta questão também foi debatida no grupo temático de subsistência. O Dr. Chandran disse que a questão das invasões tem raízes históricas.
Fr. Dalhana sentiu que educar e mudar as atitudes das pessoas seria mais eficaz do que o policiamento na conservação da biodiversidade.
Na sessão pós-almoço, o Dr. Arun Venkatraman fez uma apresentação sobre as atividades do Centro de Conservação do Elefante Asiático (AECC). Dr. Venkatraman disse que populações de elefantes na Índia estão espalhadas por 10 ecorregiões, das quais quatro estão localizadas no sul da Índia. Estes foram mapeados usando o GIS e o relatório foi disponibilizado. No entanto, não houve feedback sobre o relatório e uma série de estimativas independentes estão sendo divulgadas. Dr. Daniels chamou a atenção do grupo para o relatório ENVIS (do Wildlife Institute of India) que foi publicado nos últimos anos. Apontando para o fato de que houve falta de concordância entre os dois relatórios em relação aos números e proporção sexual de elefantes no sul da Índia, Dr. Daniels perguntou se as duas instituições já discutiram essa disparidade. O Dr. Venkataraman respondeu afirmando que as duas instituições têm funcionado de forma independente sobre isso.
Os esforços feitos pela AECC para identificar corredores de elefantes prioritários foram destacados. Foi afirmado que a fragmentação dos habitats tem sido o fator mais crucial para o manejo das populações de elefantes. A AECC está atualmente envolvida no exame dos mecanismos pelos quais a terra pode ser acessada. Isso envolveria até mesmo a aquisição de terras privadas onde quer que os proprietários de terras se voluntariam. Isto foi especificamente sugerido para os quatro elos estreitos identificados entre as florestas no sul da Índia. Isto, no entanto, é complicado em vista da rigidez da Lei de Reforma Agrária (mais detalhes estão disponíveis no relatório da AECC). O prof. Gadgil sugeriu que pagar uma taxa de manutenção aos proprietários de terra seria uma opção viável. Embora essa sugestão tenha sido bem recebida pelos participantes, Shri Karthikeyan, do WWF-Índia, sugeriu que essa taxa de manutenção deve ser revisada e atualizada periodicamente. Dr. Daniels destacou a falta de interação entre o programa de conservação de elefantes e iniciativas que apóiam a agrobiodiversidade em áreas tribais. O Dr. Yadav achava que apenas as áreas inacessíveis aos humanos podem ser conservadas.
Dr. Yadav também chamou a atenção sobre os tratos secos dos Gates Ocidentais, nos quais certas formas de biodiversidade são endêmicas. Shri Karthikeyan destacou a necessidade de incluir centros urbanos no NBSAP.
Ms. Manju Raju explicou ao grupo as atividades do grupo temático sobre 'meios de subsistência', que examina a perspectiva da comunidade sobre conservação e meios de subsistência. Ms. Raju solicitou os participantes para sugestões. A seguir, as sugestões do grupo.
Os volumes existentes de PBR na CES podem ser estudados.
Organizações ou grupos informais de trabalho desorganizado a serem abordados.
Interação com TRIFED para ser iniciada.
A reunião foi concluída com a identificação dos seguintes pontos para acompanhamento.
Com base na sugestão feita por Shri Darshan Shankar, decidiu-se desenvolver um plano de ação de múltiplos interessados ​​para a conservação de plantas medicinais nos Ghats Ocidentais. Isto foi sugerido como uma atividade combinada da região da ecorregião de Western Ghats, o estado e os coordenadores dos grupos temáticos relevantes.
Para obter mais feedback sobre os trabalhos das reuniões da ecorregião de Western Ghats, decidiu-se publicar as atas e a literatura relevante no fórum de e-mail - SUSFOR da CES.
Dr. Yadav e Dr. Samuel Christopher concordaram em preparar relatórios de status independentes para os estados de Maharashtra e Goa, respectivamente.
Shri Yoghesh Gokhale organizaria uma consulta em nível local para o estado de Uttara Kannada.

Estratégia Nacional de Biodiversidade e Plano de Ação (NBSAP) para Fiji 2017–2024.
A Estratégia Nacional de Biodiversidade e Plano de Ação de Fiji 2017–2024 (NBSAP) é um documento de política nacional reconhecido sob o Fiji Environment Management Act 2005.
O NBSAP também é um requisito para todas as partes da Convenção sobre Diversidade Biológica e suas Metas 2020 Aichi.
A implementação das ações aqui delineadas será realizada por meio de parcerias entre várias agências do Governo de Fiji e organizações não-governamentais de base nacional, trabalhando em colaboração com as comunidades e o setor privado.
Uma Estrutura de Implementação detalhará os papéis dos parceiros e fornecerá uma estrutura de monitoramento e avaliação para o NBSAP.
A NBSAP de 2017–2024 foi desenvolvida em colaboração e consulta entre o Governo de Fiji, organizações não-governamentais, proprietários de recursos, o setor privado e instituições acadêmicas.
Estratégia Nacional de Biodiversidade e Plano de Ação para Fiji 2017–2024.
Contribuições de Helen Sykes.
Helen Sykes contribuiu diretamente para as seguintes seções:
Do relatório SOCO:
2.4.1 Ecossistemas de Recifes de Coral 2.4.1a Situação dos Ecossistemas de Recifes de Coral 2.4.1b Tendências e Ameaças ao Ecossistema de Recifes de Coral 2.4.3 Ecossistemas de Ervas Marinhas 2.4.3b Tendências e Ameaças do Ecossistema de Ervas Marinhas.
Do relatório do SUMA:
Anexo 6: Zonas marinhas especiais e únicas das ilhas Fiji.
2.4 Ecossistemas Costeiros e Marinhos.
2.4.1 Ecossistemas de Recifes de Coral.
2.4.1a Status dos ecossistemas de recife de coral.
Os recifes de coral e seus ecossistemas associados são fundamentais para a vida, a subsistência e as práticas culturais de Fiji, fornecendo bens e serviços como alimentos de peixes, moluscos e algas, benefícios de turismo e proteção da linha de costa.
Os recifes de corais de Fiji são alguns dos mais extensos e diversificados do Pacífico Sul, e consistem em uma ampla variedade de tipos de recifes. Recifes, recifes de barreira, recifes de plataformas, recifes de fitas oceânicas, recifes afogados, atóis e quase-atóis abrangem mais de 10.020 km2. Uma cobertura média de coral vivo de 45% (variação de 8 a 60%) foi relatada em 2008 (Morris e Mackay, 2008). A barreira de corais de Cakaulevu ou o Grande Recife Marítimo, ao norte de Vanua Levu, é excepcional por ser um dos maiores recifes de barreira do mundo (Lovell e Sykes, 2004; Wilkinson, 2008).
A cobertura de corais varia com o tipo de recife em todo o país, de 28% nos recifes de Coral Coast de Viti Levu, a mais de 70% nos pináculos de águas profundas da Passagem de Vatu-i-Ra. Os dados de monitoramento para Fiji são considerados confiáveis ​​e consistentes.
Os sistemas de recifes são de vital importância para a grande proporção da população dependente da pesca comercial de subsistência ou de pequena escala, e também para a extensa indústria turística de Fiji. Em 2000 e 2002, os recifes de Fiji sofreram um evento de branqueamento em massa relacionado à temperatura, com a perda subsequente de 40 a 80% de corais duros em todo o país. Neste momento, foi formado o nó Fiji da Rede Global de Monitoramento de Recifes de Coral (GCRMN) para coordenar uma variedade de dados sobre a atual saúde dos recifes de toda a região (Lovell e Sykes, 2004). O monitoramento anual de até 15 locais mostrou uma recuperação mais rápida do que a esperada do branqueamento de corais e, até 2011, a cobertura e a diversidade média nacional de corais duros foram maiores do que antes do evento, mostrando a resiliência dos recifes em todo o país.
2.4.1b Tendências e Ameaças ao Ecossistema dos Recifes de Coral.
As pressões nos recifes de corais de Fiji podem ser classificadas em decorrentes de fatores globais, incluindo a mudança climática, e fatores locais específicos de Fiji (Bryant et al., 1998).
Categorias de ameaças globais.
As pressões sobre a saúde dos recifes de corais globalmente incluem fatores associados à mudança climática, tempestades e ciclones periódicos, doenças de corais e surtos de predadores.
Alterações climáticas - os factores relacionados com as alterações climáticas podem ter um impacto negativo na saúde dos recifes de coral de Fiji e incluem o aumento da temperatura da superfície do mar, a acidificação dos oceanos e o aumento da intensidade das tempestades e ciclones. Os ciclones podem causar a quebra local de corais em topos de recifes rasos, e podem causar danos em larga escala, dependendo da sua gravidade, enquanto em muitos casos os ciclones tiveram um efeito protetor pela queda da temperatura da água em um grau completo ou mais (Sykes and Morris, 2007). ; Mangubhai, 2016). Saúde dos Corais - pouca doença dos corais foi observada nos recifes de Fiji, provavelmente devido em parte ao seu afastamento físico de grandes massas terrestres e outros sistemas de recife. A maior incidência de Síndrome de White tem sido observada desde o episódio do branqueamento de corais em 2000, mas isso pode ser devido a levantamentos mais intensivos dos recifes de coral, do que a um aumento real na incidência (Sykes e Morris, 2007). A predação de espécies invasoras, incluindo as estrelas Crown-of-Thorns (Acanthaster planci) e os caracóis coralívoros (Drupella sp.) Ocorrem em todo o arquipélago no que parecem ser surtos regulares, provavelmente ligados ao aumento da cobertura de coral. Isto foi melhor documentado nos recifes de Suva e nas Ilhas Mamanuca. Remoção e envenenamento da Coroa de Espinhos foram tentados nas Ilhas Mamanuca, mas com sucesso limitado (Sykes e Morris, 2007).
Categorias de Ameaças Locais.
O aumento da população de Fiji criou uma maior pressão sobre os recifes da pesca (especialmente perto dos centros urbanos) e causou a perda de habitats marinhos e níveis mais elevados de poluição. Ameaças aos recifes de Fiji incluem:
Poluição / sedimentação baseada em bacias hidrográficas de desenvolvimentos e desmatamento - por ex. mineração, limpeza de vegetação para agricultura e silvicultura; Poluição marinha (portos, terminais de petróleo, canais de navegação, agrotóxicos e fertilizantes, esgoto de centros residenciais / turísticos); Desenvolvimento costeiro (cidades, assentamentos, aeroportos e bases militares, minas, resorts turísticos); Excesso de pesca em resultado da maior densidade populacional e utilização de técnicas de pesca destrutivas, incluindo para o meio marinho; and Over-harvesting of corals and marine fish for the marine aquarium trade.
While most of Fiji’s offshore reefs are in a good and stable condition, with good resilience, many reefs close to inhabited shores show chronic stress arising from local pressures, particularly nutrient and sediment pollution, which have the greatest impact on inshore reefs (Lovell and Sykes, 2004). The proliferation of high-impact logging operations in smaller coastal watersheds of Vanua Levu and Viti Levu is one of the major drivers of freshwater and coastal degradation (Atherton et al., 2006).
In certain areas around the larger islands, high levels of sedimentation and nutrient pollution arising from coastal development, agricultural chemical and mining waste run-off have changed the ecology of the fringing reefs from coral-dominated to algal-dominated reefs. Lack of controls on reef dredging for channels and coastal development has physically destroyed some reefs. Mangrove clearance and conversion is significantly reducing important breeding grounds for many reef species.
Lack of attention to these local threats is likely to affect the capability of coral reefs to resist and recover from global-level pressures, and to put most of Fiji’s reefs, particularly around Viti Levu and eastern Vanua Levu Islands, at High to Critical Threat level by 2030 (Chin et al., 2011).